Zápisnica č. 7

zo zasadnutia Akreditačnej komisie, poradného orgánu vlády SR, 
konaného v dňoch 29.  - 31. 3. 2000 v Bratislave
___________________________________________________________________________
Účasť:

1) Členovia AK:
prítomní: H. Barancová, V. Bauer, J. Benčo, L. Bukovský, J. Bulla, V. Bužek, I. Gschwendt, R. Holúbek, V. Janeček, J. Jarab, I. Kraus, M. Kupkovič, D. Levický, J.V. Michalko, R. Midriak, P. Návrat, P. Palček, I. Šulla, M. Urban, Š. Vašek, J. Vladár,

2) Hostia: 
M. Ftáčnik	- minister školstva SR
M. Fronc	- štátny tajomník MŠ SR
J. Antal	- predseda RVŠ
A. Putala 	- ÚIPŠ

3) Prizvaní:	- podľa prezenčnej listiny

Program: 

  1.  Kontrola uznesení
2.	Schválenie pracovných skupín AK na akreditáciu fakúlt a VŠ v 2. polroku 2000
  3.  Sústava študijných odborov
  4.  A k r e d i t á c i e
•	Právnická fakulta UK Bratislava
•	Právnická fakulta UPJŠ Košice	
•	Fakulta verejnej správy UPJŠ Košice
•	Pravoslávna BF PU Prešov
•	GkBF PU Prešov	
•	Pedagogická fakulta UKF Nitra	
•	Právnická fakulta TU Trnava
•	Ev. BF UK Bratislava
•	RkCMBF UK Bratislava	
  5.  Štátne skúšky - podľa návrhov
  6.  Rigorózne skúšky - podľa návrhov
  7.  Doktorandské štúdium - podľa návrhov
  8.  Habilitačné a inauguračné konanie - podľa návrhov
  9.  R o z l i č n é

	Zasadnutie otvoril a viedol L. Bukovský. Za účasti ministra školstva SR M. Ftáčnika a štátneho tajomníka MŠ SR M. Fronca sa prerokovali tieto okruhy problémov:
a) postup ministerstva pri realizácii odporúčaní akreditačnej komisie;
b) klasifikácia študijných odborov;
c) vyjadrenie sa o návrhu na zrušenie Katecheticko-pedagogickej fakulty ŽU v Žiline so sídlom v Ružomberku;
d) personálne dobudovanie sekretariátu akreditačnej komisie;
e) hodnotenie (evalvácia) vysokých škôl a fakúlt.

	V diskusii sa konštatovalo, že fakulty, ktorým sa nepriznalo žiadne právo sa opäť uchádzajú o akreditáciu; ministerstvo i v ďalšom období bude rešpektovať odporúčanie akreditačnej komisie.
	Pokiaľ ide o klasifikáciu študijných odborov (ŠO) treba postupovať koordinovane, pričom minister je toho názoru, že gesciu nad prípravou ŠO má prevziať exekutíva, konkrétne sekcia vysokých škôl. Akreditačná komisia navrhla do pripravovanej pracovnej skupiny ministerstva P. Návrata. Ďalej sa koštatovalo, že študijné odbory sú neprehľadné a mnohé z nich sú neakreditované, čo nie je v súlade s platnou legislatívou.
	M. Kupkovič pripomenul uznesenie predsedníctva AK, v ktorom sa konštatuje, že niektoré činnosti úzko súvisiace s poslaním AK sa zabezpečujú na iných pracoviskách, aj to len vďaka dobrej vôli spolupracujúcich. Takýto spôsob práce považuje za nesystémový a riešenie vidí v rozšírení sekretariátu minimálne o jedno odborné pracovné miesto.
	Akreditačná komisia a ministerstvo školstva sa dohodli, že hodnotenie vysokých škôl a fakúlt sa uskutoční každé dva roky.

K bodu 1:
	Uznesenia termínované k  7. zasadnutiu sa plnili takto:
-	zrušené	4.3.1 – úloha sa zabezpečí pod gesciou MŠ SR
-	splnené 	5.5.2, 5.6.1, 6.2.2;
-	trvá	5.11.1 – NT:  5. 5. 2000;
-	uznesenie 6.2.1 – akreditačná komisia konštatuje, že znenie uznesenia je neúplné a má znieť takto:
“Akreditačná komisia ukladá predsedovi AK požiadať vysoké školy o pripomienky k indikátorom hodnotenia súčasne s prípravou podkladov na periodické hodnotenie.”

K bodu 2:
Schválenie pracovných skupín AK na akreditáciu fakúlt v druhom polroku 2000.

	Návrh na zloženie pracovných skupín AK na akreditáciu fakúlt v druhom polroku 2000 predložili predsedovia pracovných skupín (členovia AK) takto: (pozri prílohu k bodu 2).

Uznesenie 7.2.1
	Akreditačná komisia schvaľuje zloženie pracovných skupín AK na akreditáciu fakúlt v druhom polroku 2000 v predloženom znení.

K bodu 3:
	Na základe vyjadrenia ministra školstva iniciatívu predberá ministerstvo.

K bodu 4: - a k r e d i t á c i e

Právnická fakulta UK Bratislava

	Akreditačná komisia konštatuje, že Právnická fakulta UK v Bratislave dlhodobo organizuje bakalárske štúdium bez predchádzajúceho vyjadrenia akreditačnej komisie a rozhodnutia ministerstva školstva o priznaní práva konať štátne skúšky. Štúdium sa uskutočňuje za úhradu v spolupráci s Inštitútom vzdelávania odborov SR v Sládkovičove.
Uznesenie 7.4.1
A/  Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov potvrdzuje spôsobilosť Právnickej fakulty UK v Bratislave:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	právo

2. konať rigorózne skúšky a obhajoby rigoróznych prác v študijnom odbore:
•	právo (JUDr.)

3. konať doktorandské štúdium, dizertačné skúšky a udeľovať vedecko-akademické hodnosti vo vedných odboroch:
•	68-01-9	dejiny štátu a práva
•	68-03-9	ústavné právo
•	68-04-9	správne právo
•	68-08-9	trestné právo *
•	68-12-9	obchodné právo
* Akreditačná komisia vzľadom na vek 1. a 2. garanta limituje potvrdenie spôsobilosti do 31. 8. 2001.

B/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Právnická fakulta UK v Bratislave nie je spôsobilá:

1. konať doktorandské štúdium, dizertačné skúšky a udeľovať vedecko-akademické hodnosti vo vedných odboroch:
•	68-02-9	teória štátu a práva *
•	68-06-9	pracovné právo *
•	68-09-9	medzinárodné právo **
•	68-10-9	rímske právo *
•	68-17-9	občianske právo *
* Akreditačná komisia odporúča fakulte, aby študenti dokončili štúdium na Právnickej fakulte TU v Trnave.
** Akreditačná komisia odporúča fakulte, aby umožnila študentom prestup na iný vedný odbor. 

2. uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov v žiadnom odbore.
Odôvodnenie:  Kritériá schválené vedeckou radou fakulty i vedeckou radou UK v Bratislave sú nižšie ako minimálne kritériá odporúčané akreditačnou komisiou v roku 1996 (orientačné kritériá), pričom terajšia AK ich považuje za nízke a predpokladá ich zvýšenie.

Odporúčanie pre fakultu:   Akreditačná komisia odporúča prehodnotiť kriériá vo vedeckej rade fakulty i univerzity a potom predložiť žiadosť o posúdenie spôsobilosti fakulty na rokovanie AK.

C/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Právnická fakulta UK v Bratislave je spôsobilá:

konať štátne skúšky v študijnom odbore:
bakalárske štúdium
•	právo

D/ Akreditačná komisia podľa  § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/90 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
I/ 	ponechať Právnickej fakulte UK v Bratislave právo uvedené v časti A/,
II/   odňať Právnickej fakulte UK v Bratislave právo uvedené v časti B/,
III/ priznať Právnickej fakulte UK v Bratislave právo uvedené v časti C/.

Právnická fakulta UPJŠ Košice

Uznesenie 7.4.2
A/  Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov potvrdzuje spôsobilosť Právnickej fakulty UPJŠ v Košiciach:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	právo
•	verejná správa	do 31. 8. 2002; na vlastnú žiadosť fakulty

2. konať rigorózne skúšky a obhajoby rigoróznych prác v študijnom odbore:
•	právo (JUDr.)

3. konať doktorandské štúdium, dizertačné skúšky a udeľovať vedecko-akademické hodnosti vo vedných odboroch:
•	68-03-9	ústavné právo
•	68-04-9	správne právo	*	
* Akreditačná komisia vzhľadom na vysoký vek garanta a neexistujúcu odbornú kontinuitu na primeranej úrovni, ktorá dáva nedostačujúcu záruku kvalitného zabezpečenia štúdia v budúcnosti, limituje potvrdenie spôsobilosti do 31. 8. 2001.

B/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Právnická fakulta UPJŠ v Košiciach nie je spôsobilá:

uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov v žiadnom odbore.
Odôvodnenie:  Kritériá schválené vedeckou radou fakulty i vedeckou radou UPJŠ v Košiciach sú nižšie ako minimálne kritériá odporúčané akreditačnou komisiou v roku 1996 (orientačné kritériá), pričom terajšia AK ich považuje za nízke a predpokladá ich zvýšenie.

Odporúčanie pre fakultu:   Akreditačná komisia odporúča prehodnotiť kriériá vo vedeckej rade fakulty i univerzity a potom predložiť žiadosť o posúdenie spôsobilosti fakulty na rokovanie AK.

C/ Akreditačná komisia podľa  § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/90 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
I/ 	ponechať Právnickej fakulte UPJŠ v Košiciach právo uvedené v časti A/,
II/   odňať Právnickej fakulte UPJŠ v Košiciach právo uvedené v časti B/.

Fakulta verejnej správy UPJŠ Košice

	Akreditačná komisia konštatuje, že proces zriadenia fakulty sa mal uskutočniť v dvoch etapách. V prvej etape sa podľa odporúčania akreditačnej komisie (uzn. 18.7.6 z 24. 9. 1998), ktoré akceptovalo i ministerstvo, mal vyprofilovať študijný program s jasným odlišením od doterajšieho štúdia na Inštitúte verejnej správy Právnickej fakulty UPJŠ v Košiciach, pričom jeho zabezpečenie kvalifikovanými odborníkmi nemalo oslabiť učiteľský zbor na Právnickej fakulte UPJŠ v Košiciach. Až potom  sa malo pristúpiť ku konštituovaniu fakulty verejnej správy (2. etapa). Akreditačná komisia konštatuje, že zriadenie fakulty sa uskutočnilo bez toho, aby AK mala možnosť posúdiť študijný program.
Uznesenie 7.4.3
	Akreditačná komisia konštatuje, že došlo k odlíšeniu študijného programu, ktorý však nekorešponduje s profilom absolventa. U viacerých predmetov nezodpovedá názov ich obsahu (napr. organizované správanie, teória organizácie, história inštitúcií); rozsah ich výučby nie je primeraný ich významu (napr. verejné financie). Chýba vzájomná nadväznosť predmetov.  Študijný program je koncipovaný vágne a nie je možné identifikovať pracovné pozície, ktoré bude absolvent pripravený vykonávať. Podmienka zabezpečenia kvalifikovanými odborníkmi sa doteraz nesplnila.
	Na základe uvedeného akreditačná komisia konštatuje, že fakulta nie je spôsobilá zabezpečovať žiadne štúdium a podľa § 17 ods. 2 písm. a/ zákona č. 172/1990 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 4 písm. a/ nariadenia vlády SR č. 422/1990 Zb. v znení neskorších predpisov odporúča Fakultu verejnej správy UPJŠ v Košiciach zrušiť s tým, že študenti dokončia štúdium na Právnickej fakulte UPJŠ v Košiciach.

Pravoslávna bohoslovecká fakulta PU Prešov

Uznesenie 7.4.4
A/  Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov potvrdzuje spôsobilosť Pravoslávnej bohosloveckej fakulty PU v Prešove:

1. konať štátne skúšky v študijných odboroch:
magisterské štúdium
•	pravoslávna teológia
•	sociálna práca

2. konať rigorózne skúšky a obhajoby rigoróznych prác v študijnom odbore:
•	pravoslávna teológia (ThDr.)

3. konať doktorandské štúdium, dizertačné skúšky a udeľovať vedecko-akademické hodnosti vo vednom odbore:
•	61-64-9	pravoslávna teológia

B/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Pravoslavná bohoslovecká fakulta PU v Prešove nie je spôsobilá:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	učiteľstvo náboženskej výchovy a etickej výchovy

2. uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov v žiadnom odbore.
Odôvodnenie:  Kritériá schválené vedeckou radou fakulty i vedeckou radou PU v Prešove sú nižšie ako minimálne kritériá odporúčané akreditačnou komisiou v roku 1996 (orientačné kritériá), pričom terajšia AK ich považuje za nízke a predpokladá ich zvýšenie.

Odporúčanie pre fakultu:   Akreditačná komisia odporúča prehodnotiť kriériá vo vedeckej rade fakulty i univerzity a potom predložiť žiadosť o posúdenie spôsobilosti fakulty na rokovanie AK.

C/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Pravoslavná bohoslovecká fakulta PU v Prešove je spôsobilá:

konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov v špecializáciách:
- náboženská výchova 
- etická výchova

D/ Akreditačná komisia podľa  § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/90 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
I/ 	ponechať Pravoslavnej bohosloveckej fakulte PU v Prešove právo uvedené v časti A/,
II/   odňať Pravoslavnej bohosloveckej fakulte PU v Prešove právo uvedené v časti B/,
III/ priznať Pravoslavnej bohosloveckej fakulte PU v Prešove právo uvedené v časti C/.

Gréckokatolícka bohoslovecká fakulta PU Prešov

Uznesenie 7.4.5
A/  Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Gréckokatolícka bohoslovecká fakulta PU v Prešove nie je spôsobilá:

konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	gréckokatolícka teológia
•	učiteľstvo náboženskej výchovy a etickej výchovy

B/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Gréckokatolícka bohoslovecká fakulta PU v Prešove je spôsobilá:

konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	katolícka teológia
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov v špecializáciách:
- náboženská výchova 
- etická výchova

C/ Akreditačná komisia podľa  § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/90 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
I/     odňať Gréckokatolíckej bohosloveckej fakulte PU v Prešove právo uvedené v časti A/,
II/   priznať Gréckokatolíckej bohosloveckej fakulte PU v Prešove právo uvedené v časti B/.

Pedagogická fakulta UKF Nitra

Uznesenie 7.4.6
A/  Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov potvrdzuje spôsobilosť Pedagogickej fakulty UKF v Nitre:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
bakalárske štúdium
•	vychovávateľstvo *
•	sociálna práca *
•	majster odbornej výchovy
*  Akreditačná komisia vzhľadom na vek garantov limituje potvrdenie spôsobilosti do 31. 8. 2001.

magisterské štúdium
•	vychovávateľstvo *
•	sociálna práca *
•	technológia vzdelávania
•	psychológia
•	učiteľstvo pre I. stupeň základnej školy
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov v špecializáciách:
-	pedagogika
-	psychológia
-	hudobná výchova
-	výtvarná výchova
-	telesná výchova
-	technická výchova
*  Akreditačná komisia vzhľadom na vek garantov limituje potvrdenie spôsobilosti do 31. 8. 2001.

2. konať doktorandské štúdium, dizertačné skúšky a udeľovať vedecko-akademické hodnosti vo vedných odboroch:
•	75-01-9	pedagogika
•	77-08-9	pedagogická psychológia

B/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Pedagogická fakulta UKF v Nitre nie je spôsobilá:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
bakalárske štúdium
•	guvernantstvo
Odôvodnenie:  Pre nezáujem zo strany fakulty.

magisterské štúdium
•	didaktická technológia so zameraním na riadenie školy
Odôvodnenie:  Akreditačná komisia konštatuje, že koncepcia štúdia zodpovedá príprave odborníkov podľa ustanovenia § 5 vyhlášky MŠ SR č. 42/1996 Z. z. o ďalšom vzdelávaní pedagogických pracovníkov.

C/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Pedagogická fakulta UKF v Nitre je spôsobilá:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	učiteľstvo pre I. stupeň základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským
•	učiteľstvo pre I. stupeň základnej školy so zameraním na rómsku kultúru

2. konať rigorózne skúšky a obhajoby rigoróznych prác v študijných odboroch:
•	učiteľstvo pre I. stupeň základnej školy (PaedDr.)
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov (PaedDr.) v špecializáciách: 
-	pedagogika
-	psychológia
-	hudobná výchova
-	výtvarná výchova
-	telesná výchova
-	technická výchova
•	psychológia (PhDr.)
•	technológia vzdelávania (PaedDr.)

D/ Akreditačná komisia podľa  § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/90 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
I/ 	ponechať Pedagogickej fakulte UKF v Nitre právo uvedené v časti A/,
II/   odňať Pedagogickej fakulte UKF v Nitre právo uvedené v časti B/,
III/ priznať Pedagogickej fakulte UKF v Nitre právo uvedené v časti C/.

Právnická fakulta TU Trnava

Uznesenie 7.4.7
A/  Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Právnická fakulta TU v Trnave je spôsobilá:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	právo

2. konať rigorózne skúšky a obhajoby rigoróznych prác v študijnom odbore:
•	právo (JUDr.)

3. konať doktorandské štúdium, dizertačné skúšky a udeľovať vedecko-akademické hodnosti vo vedných odboroch:
•	68-02-9	teória štátu a práva
•	68-06-9	pracovné právo
•	68-08-9	trestné právo
•	68-10-9	rímske právo
•	68-17-9	občianske právo *
* Akreditačná komisia vzhľadom na vek 1. garanta limituje priznanie spôsobilosti do 31. 8. 2001.

B/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Právnická fakulta TU v Trnave nie je spôsobilá:

uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov v žiadnom odbore:
Odôvodnenie:  Kritériá schválené vedeckou radou fakulty i vedeckou radou TU v Trnave sú nižšie ako minimálne kritériá odporúčané akreditačnou komisiou v roku 1996 (orientačné kritériá), pričom terajšia AK ich považuje za nízke a predpokladá ich zvýšenie.

Odporúčanie pre fakultu:   Akreditačná komisia odporúča prehodnotiť kriériá vo vedeckej rade fakulty i univerzity a potom predložiť žiadosť o posúdenie spôsobilosti fakulty na rokovanie AK.

C/ Akreditačná komisia podľa  § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/90 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
I/   priznať Právnickej fakulte TU v Trnave právo uvedené v časti A/.
II/  nepriznať Právnickej fakulte TU v Trnave právo uvedené v časti B/.

Evanjelická bohoslovecká fakulta UK Bratislava

Uznesenie 7.4.8
A/  Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov potvrdzuje spôsobilosť Evanjelickej bohosloveckej fakulty UK v Bratislave:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	evanjelická teológia

2. konať doktorandské štúdium, dizertačné skúšky a udeľovať vedecko-akademické hodnosti vo vednom odbore:
•	61-63-9	evanjelická teológia

B/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Evanjelická bohoslovecká fakulta UK v Bratislave nie je spôsobilá:

1. konať rigorózne skúšky a obhajoby rigoróznych prác v študijnom odbore:
•	evanjelická teológia (ThDr.)
Odôvodnenie:  Na vlastnú žiadosť fakulty.

2. uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov v odbore:
•	evanjelická teológia
Odôvodnenie:  Kritériá schválené vedeckou radou fakulty i vedeckou radou UK v Bratislave sú nižšie ako minimálne kritériá odporúčané akreditačnou komisiou v roku 1996 (orientačné kritériá), pričom terajšia AK ich považuje za nízke a predpokladá ich zvýšenie.

Odporúčanie pre fakultu:   Akreditačná komisia odporúča prehodnotiť kriériá vo vedeckej rade fakulty i univerzity a potom predložiť žiadosť o posúdenie spôsobilosti fakulty na rokovanie AK.

C/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Evanjelická bohoslovecká fakulta UK v Bratislave je spôsobilá:

konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov v špecializácii:
- náboženská výchova *
* Akreditačná komisia limituje priznanie spôsobilosti do 31. 8. 2001, na vlastnú žiadosť fakulty.

D/ Akreditačná komisia podľa  § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/90 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
I/ 	ponechať Evanjelickej bohosloveckej fakulte UK v Bratislave právo uvedené v časti A/,
II/   odňať Evanjelickej bohosloveckej fakulte UK v Bratislave právo uvedené v časti B/,
III/ priznať Evanjelickej bohosloveckej fakulte UK v Bratislave právo uvedené v časti C/.

Rímskokatolícka cyrilometodská bohoslovecká fakulta UK Bratislava
Uznesenie 7.4.9
A/  Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov potvrdzuje spôsobilosť Rímskokatolíckej cyrilometodskej bohosloveckej fakulty UK v Bratislave:

1. konať štátne skúšky v študijnom odbore:
magisterské štúdium
•	katolícka teológia
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov v špecializáciách:
- náboženská výchova
- etická výchova

2. konať doktorandské štúdium, dizertačné skúšky a udeľovať vedecko-akademické hodnosti vo vednom odbore:
•	61-61-9	katolícka teológia

B/ Akreditačná komisia podľa § 4 písm. b/ a c/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov konštatuje, že Rímskokatolícka cyrilometodská bohoslovecká fakulta UK v Bratislave nie je spôsobilá:

1. konať rigorózne skúšky a obhajoby rigoróznych prác v študijnom odbore:
•	katolícka teológia (ThDr.)
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov (PaedDr.) v špecializáciách:
- náboženská výchova
- etická výchova
Odôvodnenie:  Na vlastnú žiadosť fakulty.

2. uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov v odbore:
•	katolícka teológia
Odôvodnenie:  Kritériá schválené vedeckou radou fakulty i vedeckou radou UK v Bratislave sú nižšie ako minimálne kritériá odporúčané akreditačnou komisiou v roku 1996 (orientačné kritériá), pričom terajšia AK ich považuje za nízke a predpokladá ich zvýšenie.

Odporúčanie pre fakultu:   Akreditačná komisia odporúča prehodnotiť kriériá vo vedeckej rade fakulty i univerzity a potom predložiť žiadosť o posúdenie spôsobilosti fakulty na rokovanie AK.

C/ Akreditačná komisia podľa  § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/90 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
I/  ponechať Rímskokatolíckej cyrilometodskej bohosloveckej fakulte UK v Bratislave právo uvedené v časti A/,
II/ odňať Rímskokatolíckej cyrilometodskej bohosloveckej fakulte UK v Bratislave právo uvedené v časti B/.

Poznámka: Akreditačná komisia vo viacerých prípadoch odporúča MŠ SR odňať právo konať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov. Dôvodom boli spravidla nízke kritéria stanovené príslušnou fakultou alebo vysokou školou na začatie takéhoto konania, ktoré nezaručujú naplnenie požiadavky vyhlášky MŠ SR č. 330/1997 Z. z. v znení neskorších predpisov o habilitácii docentov a vymenúvaní profesorov, aby profesor bol významnou medzinárodne uznávanou osobnosťou. Akreditačná komisia má záujem na zvýšení medzinárodnej prestíže slovenských vysokých škôl a ich docentov a profesorov, ako to vyplýva z definície jej poslania. Ak slovenské vysoké školy sú schopné a ochotné akceptovať medzinárodne uznávané hodnoty vo vedeckej a umeleckej práci, AK považuje za potrebné zároveň dôrazne upozorniť ministerstvo školstva a vládu SR, že zásadné kroky očakáva aj z ich strany. 
	Akreditačná komisia sa obracia na MŠ SR a vládu SR so žiadosťou, aby vytvorila podstatne lepšie podmienky na profesionálnu realizáciu vedeckých a umeleckých zámerov vysokých škôl a výrazne zlepšila spoločenské a sociálne postavenie učiteľov slovenských vysokých škôl, ktoré by sa malo aspoň priblížiť k postaveniu ich kolegov v susedných štátoch, vrátane štátov V4. Akreditačná komisia zároveň upozorňuje MŠ SR a vládu SR, že nie je možné ďalej oddiaľovať výrazné investície do vybavenia vysokých škôl najmä v oblasti prístrojovej a výpočtovej techniky a prístupu k vedeckej literatúre. Dnešné zásadné nedostatky v tejto oblasti znižujú úroveň vzdelávania a možností vedeckej a umeleckej činnosti na požadovanej medzinárodnej úrovni vo väčšine odborov.

Uznesenie 7.4.10
	Akreditačná komisia ukladá predsedovi komisie informovať o záveroch akreditácie fakúlt ministra školstva.
								T: do 10. 4. 2000
								Z: L. Bukovský
K bodu 5: - štátne skúšky
Uznesenie 7.5.1
	Akreditačná komisia podľa § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/1990 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ zákona č. 172/1990 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:
A/ priznať právo  konať štátne skúšky v študijných odboroch takto:

1.  Agronomická fakulta SPU Nitra (22/20-AK)
•	biotechnológie (Ing.) 			garant prof. Ing. Ivan Michalík, DrSc.

2.  Prírodovedecká fakulta UPJŠ Košice 
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov (Mgr.)
						garant 	doc. PhDr. Eva Schnitzerová, CSc.
špecializácie:
- geografia *		(23/20-AK)	garant prof. RNDr. Ján Košťálik, DrSc.
- informatika 		(34/20-AK)	garant	prof.RNDr. Lev Bukovský, DrSc.
*  Akreditačná komisia vzľadom na vek garanta špecializácie limituje priznanie spôsobilosti do 31. 8. 2001.
•	informatika (Mgr.)	(34/20-AK)	garant	prof.RNDr. Lev Bukovský, DrSc.

3.  Filozofická fakulta PU Prešov
•	ekonomika a manažment podniku * (Ing.) 	(29/99-AK)
						garant	prof. Ing. Ľudovít Mesároš, CSc.
špecializácie:
- personálny manažment			garant	doc. RNDr. Jozef Džuka, CSc.
- manažment turizmu a hotelierstva	garant	doc. Ing. Štefan Kireta
*  Akreditačná komisia, vzhľadom na vek garanta, ako aj nedostačujúcu personálnu kontinuitu na primeranej odbornej úrovni, odporúča priznať právo fakulte do 31. 8. 2002. Zároveň odporúča fakulte neprijímať uchádzačov do prvého ročníka.

4.  Mechanizačná fakulta SPU Nitra (112/99-AK)
•	poľnohospodárska technika (Bc.)	garant	prof. Ing. Ivan Petranský, DrSc.
špecializácia:
- servis a opravy techniky			garant	prof. Ing. Ivan Petranský, DrSc.

5.  Filozofická fakulta UK Bratislava (42/20-AK)
•	psychológia (Bc.)			garant	prof. PhDr. Teodor Kollárik, DrSc.
špecializácia:
- psychológia v manažmente		garant	doc. PhDr. Igor Brezina, CSc.

6.  Pedagogická fakulta UKF Nitra (40/20-AK)
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov *
						garant	prof. PhDr. Rudolf Štepanovič, DrSc.
špecializácia:
- anglický jazyk *				garant	doc. PhDr. Mária Malíková, CSc.
*  Akreditačná komisia vzhľadom na vek garanta odboru i špecializácie limituje priznanie spôsobilosti do 31. 8. 2001.

7.  Obchodná fakulta EU Bratislava (57/20-AK)
•	komerčné inžinierstvo (Ing.)*		garant	prof. Ing. Peter Baláž, CSc.
*  Akreditačná komisia limituje priznanie spôsobilosti do 31. 8. 2001 na vlastnú žiadosť fakulty.

8.  Stavebná fakulta STU Bratislava (7/99-AK)
•	pozemné stavby (Ing.)			garant	prof. Ing. Milan Bielek, DrSc.
špecializácia:
- architektúra				garant	prof. Ing. František Ohrablo, CSc.

B/ odňať právo  konať štátne skúšky v študijných odboroch takto:

1.  Prírodovedecká fakulta UPJŠ Košice (34/20-AK)
•	matematická informatika (Mgr.)
•	učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov (Mgr.)
špecilizácia:
- matematická informatika
Odôvodnenie:  Fakulte sa odporúča priznať právo konať štátne skúšky v študijných odboroch informatika a učiteľstvo všeobecno-vzdelávacích predmetov v špecializácii informatika.

2.  Filozofická fakulta PU v Prešove (29/99-AK)
•	manažment turizmu a hotelierstva (Bc.) 
Odôvodnenie:  Fakulte sa odporúča priznať právo konať štátne skúšky v študijnom odbore ekonomika a manažment podniku so špecializáciami personálny manažment a manažment turizmu a hotelierstva.

3.  Stavebná fakulta STU Bratislava (7/99-AK)
•	architektúra a pozemné stavby (Ing.)
Odôvodnenie:  Fakulte sa odporúča priznať právo konať štátne skúšky v študijnom odbore pozemné stavby v špecializácii architektúra.

4.  Chemickotechnologická fakulta STU Bratislava (175/99-AK)
bakalárske štúdium
•	chémia a technológia materiálov
•	chemické inžinierstvo
•	potravinárstvo

inžinierske štúdium
•	chemická technológia
•	chémia a technológia poživatín
•	chémia a technológia materiálov
•	technológia životného prostredia
Odôvodnenie:  Na vlastnú žiadosť fakulty; v uvedených študijných odboroch sa na fakulte už nevyučuje.

C/ nepriznať právo  konať štátne skúšky v študijných odboroch takto:

1.  Fakulta prírodných vied UCM Trnava (27/20-AK)
•	aplikovaná matematika (Mgr.)
Odôvodnenie:  Hlavný garant doc. Medveď má pracovný pomer na dobu neurčitú na plný úväzok na Matematicko-fyzikálnej fakulte UK v Bratislave a je garantom vedného odboru 11-14-9 aplikovaná matematika na spomínanej fakulte. Ďalší z navrhovaných garantov prof. Rudolf Kodnár je 1. garantom vedného odboru doktorandského štúdia 11-14-9 aplikovaná matematika na Fakulte riadenia a informatiky ŽU v Žiline. Tretí garant prof. Oboňa má hlavný pracovný pomer na Stavebnej fakulte STU v Bratislave.

2.  Fakulta prevádzky a ekonomiky dopravy a spojov ŽU Žilina (31/20-AK)
•	manažment a ekonomika podniku (Bc.)
Odôvodnenie:  Garant navrhovaného študijného odboru sa v danom ani príbuznom odbore neprofiluje.

3.  Fakulta prírodných vied UKF Nitra (101/99-AK)
•	gemológia (Bc.)
Odôvodnenie:  Navrhovaný projekt študijného odboru nespĺňa požiadavky č. 1, 3, 5, 6 a 8 zásad akreditačnej komisie na posudzovanie spôsobilosti konať štátne skúšky.

4.  Fakulta masmediálnej komunikácie UCM Trnava (30/20-AK)
•	masmediálne štúdie (Mgr.)
Odôvodnenie:  Akreditačná komisia konštatuje, že nenastali podstatné zmeny, ktoré by eliminovali výhrady AK vyjadrené pri akreditácii fakulty.

K bodu 6: - rigorózne skúšky
Uznesenie 7.6.1
	Akreditačná komisia podľa § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/90 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ zákona č. 172/1990 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov  odporúča  MŠ SR:

A/ priznať právo  konať rigorózne skúšky v študijných odboroch takto:

Filozofická fakulta UK Bratislava (172/99-AK)
•	politológia (PhDr.) * 			garant prof. PhDr. Miroslav Kusý, CSc.
* Akreditačná komisia vzhľadom na vek garanta limituje priznanie spôsobilosti do 31.8.2001.

B/ nepriznať právo  konať rigorózne skúšky v študijných odboroch takto:

Filozofická fakulta UK Bratislava (172/99-AK)
•	kulturológia (PhDr.) 
Odôvodnenie:  Nedostačujúce personálne garancie.

K bodu 7: - doktorandské štúdium
Uznesenie 7.7.1
	Akreditačná komisia podľa § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/1990 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ a h/ zákona č. 172/1990 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:

A/ priznať právo  konať doktorandské štúdium a dizertačné skúšky vo vedných odboroch takto:
Farmaceutická fakulta UK Bratislava (39/20-AK)
•	14-04-9	fyzikálna chémia
garanti:	prof. Ing. Milan Remko, DrSc.		FaF UK Bratislava
		doc. RNDr. František Kopecký, CSc.	FaF UK Bratislava
		prof. Ing. Kamil Sarka, CSc.			FaF UK Bratislava

B/ nepriznať právo  konať doktorandské štúdium a dizertačné skúšky vo vedných odboroch takto:
Fakulta humanitných vied UMB Banská Bystrica (3/20-AK)
•	82-16-9	výtvarné umenie
špecializácia:	- voľná tvorba
Odôvodnenie:  Navrhovaný vedný odbor nevyplýva z poslania fakulty. Na fakulte sa neuskutočňuje magisterské štúdium, ktoré by tvorilo základňu na vybudovanie nadstavby. Predložený projekt neobsahuje koncepciu štúdia, predmetovú skladbu ani materiálne, technologické a priestorové zabezpečenie.

K bodu 8: - habilitačné a inauguračné konanie
Uznesenie 7.8.1
	Akreditačná komisia podľa § 5 ods. 5 písm. b/ nariadenia vlády SR č. 422/1990 Zb. o akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 15 ods. 1 písm. g/ zákona č. 172/1990 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov odporúča MŠ SR:

A/ priznať právo  uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov      v odboroch takto:

1.  Fakulta prírodných vied UKF Nitra (147/99-AK)
•	teória vyučovania fyziky 		garant	prof. RNDr. Ing. Daniel Kluvanec, CSc.
Poznámka:  Akreditačná komisia odporúča priznať právo za predpokladu, že fakulta bude striktne dodržiavať kritériá a zásady na habilitačné a inauguračné konanie schválené vedeckou radou fakulty i univerzity vrátane toho, že publikácie a citácie na tieto publikácie budú výlučne z oblasti teórie vyučovania fyziky.

2.  Mechanizačná fakulta SPU Nitra (165/99-AK)
•	spoľahlivosť techniky			garant	prof. Ing. Ivan Petranský, DrSc.
•	technika a mechanizácia potravinárskej výroby
						garant	prof. Ing. Jozef Lobotka, DrSc.

3.  Fakulta zahradníctva a krajinného inžinierstva SPU Nitra (47/20-AK)
•	záhradná a krajinná architektúra	garant	prof. Ing. Pavol Vreštiak, CSc.

4.  Fakulta priemyselných technológií TrU Trenčín (150/98-AK)
•	materiálové inžinierstvo		garant	prof. RNDr. Pavol Koštial, CSc.

B/ nepriznať právo  uskutočňovať habilitačné konanie a konanie na vymenúvanie profesorov      v odboroch takto:

1.  Pedagogická fakulta UK Bratislava (109/99-AK)
•	slovenský jazyk
Odôvodnenie: 

2.  Lekárska fakulta UK Bratislava 
•	telovýchovné lekárstvo (126/99-AK)
•	klinická farmakológia (164/99-AK)
Odôvodnenie: 
3.  Fakulta výrobných technológií TU Košice so sídlom v Prešove (106/99-AK)
•	strojárske materiály a technológie
Odôvodnenie: 

 Odôvodnenie:  Kritériá schválené vedeckými radami fakúlt i vedeckými radami univerzít sú nižšie ako minimálne kritériá odporúčané akreditačnou komisiou v roku 1996 (orientačné kritériá), pričom terajšia AK ich považuje za nízke a predpokladá ich zvýšenie.

Odporúčanie pre fakultu:   Akreditačná komisia odporúča prehodnotiť kriériá vo vedeckej rade fakulty i univerzity a potom predložiť žiadosť o posúdenie spôsobilosti fakulty na rokovanie AK.

K bodu 9: - r o z l i č n é
1.  Hodnotenie vysokých škôl a fakúlt:
a)  organizačné zabezpečenie
Uznesenie 7.9.1/a
	Akreditačná komisia ukladá M. Urbanovi pripraviť návrh technicko-organizačného zabezpečenia vyhodnotenia údajov periodického hodnotenia (časovú postupnosť, pracovné skupiny, rozdelenie fakúlt a VŠ do pracovných skupín).
								T: 5. 5. 2000
								Z: M. Urban
b)  zaratávanie aktivít učiteľov umeleckých vysokých škôl
Uznesenie 7.9.1/b
	Akreditačná komisia schvaľuje zaratávanie aktivít aj tých učiteľov umeleckých vysokých škôl, ktorí pracujú na vysokej škole na úväzok (minimálne 0,7), pričom sú zamestnancami len jednej školy.
	Právnicka fakulta UPJŠ v Košiciach môže aplikovať predchádzajúcu dikciu na sudcov ústavného súdu, pričom ich aktivity bude vykazovať tak, ako sa vykazujú dôchodcovia (samostatne).

2. Účasť na seminári Tempus v Budapešti.
Uznesenie 7.9.2
	Akreditačná komisia pokladá za potrebné participovať na seminári Tempus v Budapešti, ktorý sa uskutoční 4. – 5. mája 2000 a za svojich zástupcov schvaľuje L. Bukovského a M. Urbana.

3. Žiadosť o vyjadrenie sa k návrhu na zrušenie Katecheticko-pedagogickej fakulty ŽU v Žiline so sídlom v Ružomberku. (60/20-AK)
Uznesenie 7.9.3
	Akreditačná komisia berie na vedomie zámer rektora ŽU v Žiline zrušiť Katecheti-cko-pedagogickú fakultu Žilinskej univerzity so sídlom v Ružomberku.
	Akreditačná komisia zároveň konštatuje, že prerokúvanie poslaneckého návrhu zákona o zriadení Katolíckej univerzity v Ružomberku v Národnej rade Slovenskej republiky nie je v súlade s ustanovením § 17 ods. 2 písm. a/ zákona č. 172/1990 Zb. o vysokých školách v znení neskorších predpisov, pretože akreditačná komisia nebola požiadaná o vyjadrenie sa k poslaneckému návrhu.

4.  Akreditácie lekárskych fakúlt v USA
Uznesenie 7.9.4
	Akreditačná komisia poveruje V. Bauera participáciou na príprave metodiky akredi-tácie lekárskych fakúlt v USA.
								T: okt. zasadn. AK
								Z: V. Bauer

5.  Spresnenie uznesenia AK č. 19.8.2 v odseku A/I/1,2 (170/99-AK, 173/99-AK)
Uznesenie 7.9.5
	Akreditačná komisia schvaľuje spresnenie uznesenia AK č. 19.8.2 (pozri prílohu k bodu 9.5 tejto zápisnice).

6.  Zloženie pracovnej skupiny na posudzovanie vedeckých a vzdelávacích aktivít v politológii
Uznesenie 7.9.6
	Akreditačná komisia schvaľuje pracovnú skupinu na posudzovanie vedeckých a vzdelávacích aktivít v politológii v tomto zložení:

prof. PhDr. Jozef Vladár, DrSc.		- predseda

členovia:
prof. JUDr. Helena Barancová, DrSc., 	prof. Ing. Jozef Benčo, PhD., 
Mons. doc. ThDr. Jozef Jarab, PhD.,		prof. PhDr. Štefan Vašek, CSc.,
PhDr. Miroslav Pekník, CSc.	,		prof. PhDr. Pavol Mešťan, DrSc.,
prof. PhDr. František Mihina, CSc.,		prof. PhDr. Miroslav Kusý, CSc.,
prof. PhDr. Peter Kulašík, CSc.,		prof. PhDr. Jan Škaloud, CSc.

7.  Informácia rektora Univerzity Komenského v Bratislave F. Devínskeho zo zasadnutia Asociácie európskych univerzít (CRE)

	F. Devínsky v úvode konštatoval, že sa ako člen riadiaceho výboru CRE zúčastnil na zasadnutí CRE v Dubline v dňoch 23. až 26. marca 2000, kde sa prerokovávala aj problematika akreditácií z európskeho pohľadu. Členovia výboru CRE konštatovali, že s výnimkou niektorých krajín strednej a východnej Európy, Európa samotná nemá príliš veľa skúseností s akreditáciami amerického typu. Asociácia európskych univerzít i Konfederácia rektorských konferencií boli jediné dve mimovládne organizácie, ktoré vstúpili do procesu bolonskej deklarácie. Procesom akreditácie sa asociácia zaoberala aj z týchto dôvodov:

1.	prielom americkej akreditačnej rady na európsky vysokoškolský trh. V r. 1996 vznikol v USA Council on Higher Education Accreditation (CHEA) (www.chea.org), ktorý okrem toho, že je dáždnikovou organizáciou pre viac ako 3100 inštitucionálnych členov (univerzít a vysokých škôl) a ako taký slúži aj ako dáždniková organizácia pre regionálne a špecializované/profesionálne akreditačné agentúry v USA, sa rozhodol preniknúť na medzinárodný trh, najmä európsky a ázijský. Táto Rada na svojej výročnej konferencii v dňoch 24. až 27. januára 2000 vo Washingtone ponúkla podporu medzinárodnej spolupráci v tejto oblasti, včítane finančných zdrojov;
2.	už spomínané malé skúseností z procesu akreditácie najmä krajín západnej Európy;
3.	nevyhnutnosť “ochrany zákazníka” pred organizáciami nazývanými mlynmi na diplomy (diploma mills), ale súčasne aj nevyhnutnosť stanovenia istých minimálnych štandardov pre certifikáciu vzdelania nezávislými, ale akceptovanými inštitúciami. Najmä po tom, čo sa tak v Spojených štátoch, ale aj vo východnej Európe vynoril veľký počet súkromných a iných netransparentných “garážových” organizácií, poskytujúcich tzv. vysokoškolské vzdelanie (aj elektronického typu). V tejto súvislosti (nízka kvalita niektorých aj štátnych vysokoškolských inštitúcií) padla zmienka aj o Slovensku;
4.	nevyhnutnosť nájsť rovnováhu a harmonizáciu na účely transparencie a medzinárodného porovnania (a kompatibility) v zmysle bolonskej deklarácie a posilnenie inštitucionálnej autonómie univerzít;
5.	Európska únia, jej Rada pre vysoké školstvo odporučila, aby sa každá inštitúcia, či organizácia, ktorá sa zaoberá “strážením kvality” vysokých škôl, podrobila raz za 5 rokov hodnoteniu (tzv. meta-evaluácia);
6.	mnohé vysokoškolské inštitúcie cítia ako jednu z rozhodujúcich potrieb nielen byť evaluovanými, ale predovšetkým byť akreditovanými a keď túto možnosť nenachádzajú v Európe obracajú sa na americké organizácie;
7.	v súčasnosti prebieha evalvácia maďarskej akreditačnej komisie za účasti CRE (cena je 180 000 USD, sponzorovaná Svetovou Bankou v rámci transformácie maďarského vysokého školstva), počíta sa i s ďalšími krajinami (Írsko, Švajčiarsko, Bulharsko). Uchádzať by sa malo aj Slovensko (odporúčanie F. Devínskeho);
8.	akreditácie profesnými akreditačnými telesami v podstate neprinášajú objektívne výsledky, vzhľadom na veľmi často značnú zúženosť takýchto akreditácií a tiež preto, že akademická a profesionálna akreditácia (napr. právnici, lekári) je zásadne odlišná;
9.	existuje veľmi silné nebezpečie, že ak európske univerzity nezvládnu premeny, budú považované za konzervatívne, rigidné organizácie, zatiaľ čo americké inštitúcie sa budú profilovať ako moderní a do budúcnosti orientovaní hráči v globálnej dedine a v konečnom dôsledku európske univerzity stratia schopnosť im konkurovať.

	Ďalšie zasadnutie akreditačnej komisie sa uskutoční  31. 5. - 2. 6. 2000  v Banskej Bystrici. 

Poznámka:  hodnotiace správy o akreditácii fakúlt tak, ako sú schválené  v pláne akreditácií, aj so stanoviskom dekana (senátu) treba doručiť na sekretariát AK do 30. 4. 2000.

Schválil:							       Lev   B u k o v s k ý
predseda akreditačnej komisie